Самое важное о Грудинине

1. Грудининское ЗАО "Совхоз им.Ленина" - товарно-социалистическое предприятие.

Классовая принадлежность Грудинина как работника этого ЗАО (и как владельца 44% акций) - участник товарно-социалистического производства, т.е. пост-пролетарий.

Выяснено здесь: О Грудининском ЗАО «Совхоз им.Ленина» и классовой принадлежности Грудинина.


2. Коммунистам:

Участвовать в агитации за Грудинина.

Голосовать за Грудинина.

Отстоять результаты выборов.

Принять участие в реализации социалистической Программы Грудинина.

Выяснено здесь: Коммунисты за Грудинина. Об отношении коммунистов к выборам президента РФ в 2018 г..

О "супер-демократических выборах" президента на Украине

К участию в выборах президента на Украине не были допущены левые кандидаты и кандидаты, находящиеся в политической эмиграции.

К голосованию не были допущены заробитчане, жители ЛДНР, жители Крыма.
Всего это плюс-минус 10 миллионов избирателей.

Если не учитывать эти "мелочи", прошедшие выборы президента на Украине, действительно, супер-демократические.

кк

В России нет демократии

Давайте откровенно. Нет никаких местных выборных лиц (мэры, губернаторы), не говоря уж о шерифах, судьях (как на диком западе). Вообще никаких представителей народа. Не являются таковыми и парламентарии. Вы, конечно, можете проголосовать за них, но законы пишут не они, а соответствующие министерства и ведомства, депутаты же лишь берут под козырек - за то им и платят многомиллионную зарплату (которую, в отличие от БОДа, левые, однако, не считают получаемой нахаляву).

Да, я прекрасно понимаю, что буржуазная демократия ужасна (по причине буржуазности) и плоха (представитель это не народ, он легко и просто подкупается или запугивается). Но даже этого сейчас нет. Разберем подробнее, что да как.

Местные коммунальные "власти"
Начнем с того, что мэры почти ничем не заведуют, кроме ЖКХ. Полномочия им давно порезали. Всем остальным заведуют представители федерации, которых никто никогда не выбирал, а назначили в соответствующих министерствах и ведомствах. Существует и федеральное министерство ЖКХ, от которого зависит работа мэра в единственной оставленной ему сфере. Мэра можно сравнить с председателем ТСЖ всего города, который однако очень зависим от деятельности управляющей компании федерального уровня (указанного министерства). Ведь сменить ее (федерацию) нельзя, компания (министерство) единственная. Collapse )

Как услуганетоварники оказывают услуги капиталу

Оригинал: Услугосрач. Сезон-2019 открылся.

//Хорошее, годное начало:

https://nektosteen.livejournal.com/911382.html#comments

Я бы желал, чтобы юзеры evgeniy_kond и yury_finkel ознакомились с этим текстом своего единомышленника по данному вопросу. Как антисталинисты, они должны оценить энергичность литературного стиля.

Здесь, конечно, интересна не аргументация, а манифестация определённого психологического типа. Увы, он ещё сыграет свою роль в грядущих событиях. Святая простота этого рода проложит путь многим прохиндеям, не верящим ни в бога, ни в чёрта.

Кто не согласен, что здесь имеется святая простота, можете обратиться за альтернативным объяснением к юзеру boklimov. Он не раз объяснял, какие цели, по его мнению, преследуют "услугонетоварники".

Погуглил, кстати, слова "увриеризм" и "махаевщина". Нашлись кое-какие интересные ссылки на ЖЖ-шные посты известных авторов.//

Спасибо тов.akabash


Мой комментарий

Collapse )

Классовая борьба во Франции и в России

I. Во Франции.

Во Франции к протестам «желтых жилетов» присоединяются профсоюзы, а также левые движения и организации, в том числе и коммунистические.

С точки зрения классовой борьбы, во Франции сформировался и развивается классовый союз трудящихся классов против капитала - это тот самый союз пролетариата и мелкой буржуазии, который осуществил Великую Октябрьскую Социалистическую революцию, и все остальные исторические социалистические революции.

Классовый противник этого союза трудящихся классов Франции - глобальный финансовый капитал (прежде всего).

Для меня остается не ясной позиция нефинансового капитала Франции, также эксплуатируемого и угнетаемого глобальным финкапом.
Но, видимо, нефинансовый капитал во Франции не заинтересован в классовом союзе с трудящимися, т.к. не испытывает такого гнета и эксплуатации со стороны глобального финкапа, какой испытывает нацонально-ориентированный капитал в России.

Требования трудящихся классов Франции в самом общем виде:

- политическая демократизация, расширение политической свободы,

- экономические преобразования в пользу трудящихся, и в ущерб капитала, прежде всего - в ущерб глобального финкапа.

Отличный материал о развитии протеста во Франции (благодарю за наводку товарища Таню ).

Изучаем опыт трудящихся классов Франции и берем его на вооружение !


II. В России.

Ведущим классом-субъектом социалистической революции может быть только пролетариат.

Поэтому развитие пролетариата - это предпосылка социалистической революции, а без развития пролетариата как предпосылки никакие социалистические преобразования не возможны.

Но развитие пролетариата возможно только вместе с развитием промышленного капиталистического производства.

Однако, господствующий ныне в России финансовый капитал - компрадорский, уничтожающий промышленное капиталистическое производство, а вместе с ним и пролетариат.

Поэтому в современных условиях российский пролетариат заинтересован, по меньшей мере, в смене господства компрадорского капитала господством капитала национально-ориентированного, пусть и финансового, но который будет развивать в России промышленное капиталистическое производство, а вместе с ним и пролетариат.

Поэтому в современных общественных условиях (конкретно-исторических, а не выдуманных) ближайшие цели российского пролетариата совпадают не только с ближайшими целями мелкой буржуазии, но и с ближайшими целями национально-ориентированного капитала.

Вот эти цели:

- уничтожение политического господства компрадорско-финансового капитала, то есть политическая демократизация, политическая свобода,

- уничтожение экономической эксплуатации со стороны компрадорско-финансового капитала, развитие национального производства.

Ясно, что после достижения этих общих целей, пути трудящихся и национально-ориентированного капитала разойдутся.
Последний будет стремиться к безраздельному политическому господству и овладению монополиями.
А это противоречит интересам пролетариата и мелкой буржуазии России, которые заинтересованы в социализации монопольного капитала, т.е. в обращении нынешних частных национальных монополий «на пользу всего народа». (А сегодня в России все монополии являются частными, в т.ч. и те, которые прикрыты вывесками «государственная собственность»).

Однако, поскольку:

- во-первых, российский компрадорско-финансовый капитал контролирует практически все отечественные монополии, следовательно, социализация этих монополий практически не затрагивает текущих экономических интересов национально-ориентированного капитала,

- во-вторых, российский национально-ориентированный капитал не может достичь своих ближайших целей без помощи российских трудящихся масс (пролетариата и мелкой буржуазии), и вынужден идти на классовый союз с трудящимися,

- в-третьих, будущая политическая свобода является не просто общей целью трудящихся и национально-ориентированного капитала, но первым условием, которое сегодня выдвигается трудящимися классами для заключения классового союза с национально-ориентированным капиталом,

постольку такая социализация монополий сегодня должна быть поставлена трудящимися как второе условие классового союза с национально-ориентированным капиталом.

(Именно эти интересы пролетариата и мелкой буржуазии были отражены в Программе кандидата в Президенты РФ П.Н.Грудинина).

Другими словами, трудящиеся классы России заинтересованы в том, чтобы результаты победы классового союза трудящихся с национально-ориентированным капиталом были бы следующими:

- политическую свободу получают все классы (для пролетариата и мелкой буржуазии политическая свобода означает улучшение условий ведения классовой борьбы во всех ее формах: экономической, теоретической, политической),

- национально-ориентированный капитал получает избавление от эксплуатации компрадорским финкапом как условие своего развития,

- пролетариат получает развитие (количественно: рост доли в обществе) в результате развития промышленного производства как национально-ориентированным капиталом, так и социализированными монополиями,

- пролетариат и мелкая буржуазия улучшают свое экономическое положение за счет социализации монополий (ранее бывших под контролем компрадорского финкапа) и дальнейшего развития экономической борьбы (теперь уже с национально-ориентированным капиталом, но в условиях политической свободы).

Насколько пролетариат организуется сам и организует мелкую буржуазию в ходе борьбы за достижение этих ближайших целей, настолько, после достижения этих ближайших целей, пролетариат:

- сможет отстоять политическую свободу,

- будет готов к борьбе за дальнейшие социалистические преобразования
, то есть к дальнейшим шагам к конечной цели - к коммунизму.

Без достижения указанных ближайших целей трудящихся классов никакое движение к социализму в современной России невозможно.
Но достижение ближайших целей трудящихся классов России невозможно без союза этих классов, и без их союза с национально-ориентированной буржуазией.
А кто утверждает обратное, кто требует в России социалистической революции в нынешних условиях политической несвободы и уничтожения пролетариата, или кто предлагает ждать пока компрадорская буржуазия соизволит стать национально-ориентированной, или кто выдумывает любые другие предлоги для бездействия пролетариата - тот или глупец, или провокатор.

Поэтому те, кто стремиться быть коммунистом, должны разоблачать псевдо-коммунистическую пропаганду и агитацию против классового союза российского пролетариата, мелкой буржуазии, и национально-ориентированного капитала против российского филиала глобального финкапа.


III. Теоретические основы.

В качестве ликбеза по тактике большевизма привожу цитату Сталина-Ленина о союзе пролетариата и мелкой буржуазии:

Collapse )
  • Current Music
    В.Высоцкий, Баллада о борьбе

Защитим Батьку от олигархата России

Все правильно говорит Болддырев.

Только одного момента я не понял: с чего Болдырев взял, будто кремлядь раздавила авторитет Лукашенко перед российской аудиторией (0:30 – 1:40) ?

Нет, механизм клеветы (далее, после 1:40) мне понятен (а также механизм попытки кидка).

Но почему Болдырев решил, что фокус-покус прошел ?

Я лично никогда не видел ни одного опроса, в котором бы Путин победил Лукашенко.

Наоборот, Лукашенко всегда рвет Путина, в 3 раза минимум.

Последний опрос, который я видел, был в январе 2019 года на «Эхо Москвы».

Вопрос: «Кто должен возглавить Союзное Государство России и Белоруссии ?»

Варианты ответов: Путин, Лукашенко, затрудняюсь.

В телефонном голосовании (100 человек) результаты:

- Лукашенко – 86%,

- Путин – 14%.

(Народ шутил: «86% оказались правдой»).

В интернет-голосовании (22637 человек):

- Лукашенко – 68%,

- Путин – 9%.

Конечно, 22,7 тысяч участников - это мизер, но какое-никакое отражение.

И так во всех опросах лет 10 уже, во всех.

Из моего личного опыта общения с людьми: подавляющее большинство за Лукашенко, завидуют белорусам «белой завистью», и желают белорусам не прохлопать ушами.

Короче, я не могу согласиться с выводом Болдырева о том, что якобы кремляди удалось разрушить популярность Лукашенко в России.

Думаю, что если бы Грудинин пошел на выборы 2018 года с программой из одного пункта:

«После избрания меня Президентом Российской Федерации я немедленно:

- назначу Председателем Правительства РФ Лукашенко А.Г.,

- буду проводить только те решения и кадровые назначения, которые подготовит Председатель Правительства РФ Лукашенко А.Г., либо которые им согласованы»,

то Грудинин стал бы Президентом в 1-м туре, не смотря ни на какие судороги кремляди и их западных подельников.

А уж сегодня, после летне-осенних «реформ» Путина, популярность Лукашенко еще более выросла в России.

Остальное все правильно говорит Болдырев, рекомендую, 12,5 минут:





1/3 пути

Оригинал

Революции (1) делаются большинством населения. Революции не делается революционерами (2), Революции только направляются революционерами (3).

I. На первом этапе большинство населения не осознаёт своих интересов, а значит и прав, считает их чем-то второстепенным и неважным. Этим пользуются будущие висельники, они полагают (4) что это навсегда и они, вот такие боги истории, могут творить что хотят - этим они только ускоряют осознание большинством населения своих интересов (5).

(---МЫ НАХОДИМСЯ ЗДЕСЬ---)

II. Далее идёт этап фашистских (6) репрессий против революционеров - будущие висельники ошибочно полагают, что дело в революционерах, а не в их, будущих висельников, политике. Наступает отчётливый для большинства населения момент понимания, что добром, просто так будущие висельники, права, этому большинству, отдавать не будут. Более того, становится ясно, что само это возвращение прав, противоречит выживанию будущих висельников (7). В этот момент революционеры перестают быть "раскачивателями лодок", "разрушителями скреп", "агентами гасдепа" и "непатриотами", в глазах большинства они становятся теми, кем были всегда — выразителями интересов этого самого большинства. С этого момента количество революционеров начинает резко расти, вкупе с фашистскими репрессиями властей, нагнетанием ограбления большинства населения со стороны будущих висельников, противоречия между обществом и властвующими будущими висельниками нарастают экспоненциально, а затем и гиперболически.

III. В итоге большинство населения страны электризуется идей уничтожения будущих висельников. Революция начинается в отдалённых провинциальных городках — там бесправие населения достигает высших пределов и потому уже переходит границы биологического терпения людей: это приводит к тому что будущие висельники перестают быть будущими. И СТАНОВЯТСЯ ВПОЛНЕ СЕБЕ НАСТОЯЩИМИ. Ну а далее этот процесс проходит цепной реакцией: страна усеивается виселицами с висящими в них гражданами в пиджаках от Кардена. В этот момент потребуются все знания и способности революционеров, чтобы направить агрессию большинства населения не против висельников (8), а против законодательной и экономической системы эксплуатации которую они выстроили. А для этого этим самым революционерам надо будет уметь эту систему чётко видеть и быть способными большинству населения объяснить что и почему происходило, что и почему происходит и что будет происходить при тех, или иных действиях большинства населения.

Отсюда вытекает, что самая актуальная задача в текущий момент (он указан скобками в тексте выше) перед революционерами состоит в том, чтобы УЧИТЬСЯ и ПРАКТИКОВАТЬ:

а) Адекватное и точное ПОНИМАНИЕ сути происходящего - отражать реальное, а не мнимое или подтасованное будущими висельниками, постоянно держать рамку конечной цели - коммунизма.

б) ПРЕДСТАВЛЕНИЕ пОнятого простым и ясным языком - создавать удобный и ясный для большинства населения материал.

в) Создание социальных коммуникаций по сетевому принципу для ТРАНСЛЯЦИИ созданного материала по этой сети.

Революционерам необходимо выбирать среди людей тех, кто живёт по этим принципам и учиться у них: пониманию, понятности и способности сообщить свои идеи большему числу людей.

_________________________

(1) - Революция - это переворот, но не во власти, а в самом устройстве, логике жизни общества, в законах его организации, управления, в том, что оно считает правильным, а что неправильным.

(2) - Революционер - это тот кому не пофигу до его и его детей будущего, кто осознал подлинные интересы общества, а также осознал ложность навязанных ему интересов (национализм, религия, потребительский статус) и кто согласен с тем утверждением, что всё созданное всеми принадлежит всем, а не единицам. Иными словами, революционер — это, так или иначе, коммунист. Это тот кто выбрал путь служения вышеупомянутым всем, потому что только это служение смогло наполнить его существование и мировосприятие смыслом.

(3) - А без них система устроенная будущими висельниками остаётся нетронутой и итоге получается просто бунт и кровавая каша, которая приводит ровно к тому же состоянию, что и до Революции.

(4) - В силу особенностей человеческого мышления делать необоснованные обобщения-экстраполяции на основании малой выборки.

(5) - Осознание приходит только тогда, когда их лишают права реализовать свои интересы.

(6) - Фашизм - это всегда террористическое (т.е. построенное на запугивании) отстаивание интересов будущих висельников силами их государственной системы.

(7) — Всё их роскошное существование построено на том, что их корпорация, их класс придя к власти, стал ограничивать права большинства и расширять права свои. Эта разница в правах постепенно создавала такие экономические условия, когда основной поток денег создаваемый трудом большинства населения, перетекал в карманы будущих висельников, а не на удовлетворение интересов большинства населения.

(8) — Их спасти всё равно не получится, да это и не требуется — справедливость народа будет требовать и реализовывать возмездие до тех пор, пока не останется никого из них.


П/п

Ранее материалы в сообществе "Товарищеская дискуссия коммунаров" на ту же тему:

1. 1-й манифест сообщества,

2. О программе-минимум, вытекающей из развития действительного классового соотношения,

3. Коммунисты за Грудинина. Об отношении коммунистов к выборам президента РФ в 2018 г.
звезда

Нападение на коммунистов в ходе выборов. Над кем этот суд?


Как вы помните, в марте 2018 года в ходе президентских выборов в Москве на наших товарищей, членов избирательных комиссий от КПРФ Егорова и Шабалина, которые выявили существенные нарушения в ходе выборов и требовали пересчета КОИБов, было совершено бандитское нападение. В результате Иван Егоров получил тяжелую травму и едва выжил. Нападавшего нашли быстро, по горячим следам. КОИБы, кстати, так тогда и не пересчитали, официально выборы прошли четко и гладко.

Collapse )