Самое важное о Грудинине

1. Грудининское ЗАО "Совхоз им.Ленина" - товарно-социалистическое предприятие.

Классовая принадлежность Грудинина как работника этого ЗАО (и как владельца 44% акций) - участник товарно-социалистического производства, т.е. пост-пролетарий.

Выяснено здесь: О Грудининском ЗАО «Совхоз им.Ленина» и классовой принадлежности Грудинина.


2. Коммунистам:

Участвовать в агитации за Грудинина.

Голосовать за Грудинина.

Отстоять результаты выборов.

Принять участие в реализации социалистической Программы Грудинина.

Выяснено здесь: Коммунисты за Грудинина. Об отношении коммунистов к выборам президента РФ в 2018 г..
звезда

За Павла Грудинина! За наш выбор!


Уже больше года минуло с даты выборов президента РФ, но всё продолжается и набирает обороты кампания, направленная против кандидата от Компартии и блока лево-патриотических сил П.Н. Грудинина. Удары сыплются со всех сторон. Отказ в передаче думского мандата, лишение статуса председателя совета депутатов в Видном, попытки рейдерского захвата совхоза - и это не полный список.

Collapse )




знамя

С ПРАЗДНИКОМ!

В связи с продолжающейся актуальностью, перепечатываю свой текст от 01.05.2014. с несколькими дополнениями.

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С 1 МАЯ
(публикация от 1мая 2014 г.)
!мая

Мои призывы к 1 Мая
1. Трудящиеся Юго-Востока - объединяйтесь!
2. Трудящиеся Юго-Востока и России - объединяйтесь!
3. Да здравствует солидарность трудящихся!
4. Да здравствует свободный Юго-Восток! Вперёд к освобождению всей Украины!
5. Трудящиеся Харькова: власть не дают - власть берут!

Сегодняшние дополнения:
6.Трудящиеся России - объединяйтесь!
7. Трудящиеся всего бывшего СССР - объединяйтесь!
8. Все трудящиеся - объединяйтесь вокруг социалистических идей в борьбе против капиталистической эксплуатации!

( Эти призывы можно и нужно дополнять в своих публикациях и в комментах здесь.)

О "супер-демократических выборах" президента на Украине

К участию в выборах президента на Украине не были допущены левые кандидаты и кандидаты, находящиеся в политической эмиграции.

К голосованию не были допущены заробитчане, жители ЛДНР, жители Крыма.
Всего это плюс-минус 10 миллионов избирателей.

Если не учитывать эти "мелочи", прошедшие выборы президента на Украине, действительно, супер-демократические.

кк

В России нет демократии

Давайте откровенно. Нет никаких местных выборных лиц (мэры, губернаторы), не говоря уж о шерифах, судьях (как на диком западе). Вообще никаких представителей народа. Не являются таковыми и парламентарии. Вы, конечно, можете проголосовать за них, но законы пишут не они, а соответствующие министерства и ведомства, депутаты же лишь берут под козырек - за то им и платят многомиллионную зарплату (которую, в отличие от БОДа, левые, однако, не считают получаемой нахаляву).

Да, я прекрасно понимаю, что буржуазная демократия ужасна (по причине буржуазности) и плоха (представитель это не народ, он легко и просто подкупается или запугивается). Но даже этого сейчас нет. Разберем подробнее, что да как.

Местные коммунальные "власти"
Начнем с того, что мэры почти ничем не заведуют, кроме ЖКХ. Полномочия им давно порезали. Всем остальным заведуют представители федерации, которых никто никогда не выбирал, а назначили в соответствующих министерствах и ведомствах. Существует и федеральное министерство ЖКХ, от которого зависит работа мэра в единственной оставленной ему сфере. Мэра можно сравнить с председателем ТСЖ всего города, который однако очень зависим от деятельности управляющей компании федерального уровня (указанного министерства). Ведь сменить ее (федерацию) нельзя, компания (министерство) единственная. Collapse )

Как услуганетоварники оказывают услуги капиталу

Оригинал: Услугосрач. Сезон-2019 открылся.

//Хорошее, годное начало:

https://nektosteen.livejournal.com/911382.html#comments

Я бы желал, чтобы юзеры evgeniy_kond и yury_finkel ознакомились с этим текстом своего единомышленника по данному вопросу. Как антисталинисты, они должны оценить энергичность литературного стиля.

Здесь, конечно, интересна не аргументация, а манифестация определённого психологического типа. Увы, он ещё сыграет свою роль в грядущих событиях. Святая простота этого рода проложит путь многим прохиндеям, не верящим ни в бога, ни в чёрта.

Кто не согласен, что здесь имеется святая простота, можете обратиться за альтернативным объяснением к юзеру boklimov. Он не раз объяснял, какие цели, по его мнению, преследуют "услугонетоварники".

Погуглил, кстати, слова "увриеризм" и "махаевщина". Нашлись кое-какие интересные ссылки на ЖЖ-шные посты известных авторов.//

Спасибо тов.akabash


Мой комментарий

Collapse )

Классовая борьба во Франции и в России

I. Во Франции.

Во Франции к протестам «желтых жилетов» присоединяются профсоюзы, а также левые движения и организации, в том числе и коммунистические.

С точки зрения классовой борьбы, во Франции сформировался и развивается классовый союз трудящихся классов против капитала - это тот самый союз пролетариата и мелкой буржуазии, который осуществил Великую Октябрьскую Социалистическую революцию, и все остальные исторические социалистические революции.

Классовый противник этого союза трудящихся классов Франции - глобальный финансовый капитал (прежде всего).

Для меня остается не ясной позиция нефинансового капитала Франции, также эксплуатируемого и угнетаемого глобальным финкапом.
Но, видимо, нефинансовый капитал во Франции не заинтересован в классовом союзе с трудящимися, т.к. не испытывает такого гнета и эксплуатации со стороны глобального финкапа, какой испытывает нацонально-ориентированный капитал в России.

Требования трудящихся классов Франции в самом общем виде:

- политическая демократизация, расширение политической свободы,

- экономические преобразования в пользу трудящихся, и в ущерб капитала, прежде всего - в ущерб глобального финкапа.

Отличный материал о развитии протеста во Франции (благодарю за наводку товарища Таню ).

Изучаем опыт трудящихся классов Франции и берем его на вооружение !


II. В России.

Ведущим классом-субъектом социалистической революции может быть только пролетариат.

Поэтому развитие пролетариата - это предпосылка социалистической революции, а без развития пролетариата как предпосылки никакие социалистические преобразования не возможны.

Но развитие пролетариата возможно только вместе с развитием промышленного капиталистического производства.

Однако, господствующий ныне в России финансовый капитал - компрадорский, уничтожающий промышленное капиталистическое производство, а вместе с ним и пролетариат.

Поэтому в современных условиях российский пролетариат заинтересован, по меньшей мере, в смене господства компрадорского капитала господством капитала национально-ориентированного, пусть и финансового, но который будет развивать в России промышленное капиталистическое производство, а вместе с ним и пролетариат.

Поэтому в современных общественных условиях (конкретно-исторических, а не выдуманных) ближайшие цели российского пролетариата совпадают не только с ближайшими целями мелкой буржуазии, но и с ближайшими целями национально-ориентированного капитала.

Вот эти цели:

- уничтожение политического господства компрадорско-финансового капитала, то есть политическая демократизация, политическая свобода,

- уничтожение экономической эксплуатации со стороны компрадорско-финансового капитала, развитие национального производства.

Ясно, что после достижения этих общих целей, пути трудящихся и национально-ориентированного капитала разойдутся.
Последний будет стремиться к безраздельному политическому господству и овладению монополиями.
А это противоречит интересам пролетариата и мелкой буржуазии России, которые заинтересованы в социализации монопольного капитала, т.е. в обращении нынешних частных национальных монополий «на пользу всего народа». (А сегодня в России все монополии являются частными, в т.ч. и те, которые прикрыты вывесками «государственная собственность»).

Однако, поскольку:

- во-первых, российский компрадорско-финансовый капитал контролирует практически все отечественные монополии, следовательно, социализация этих монополий практически не затрагивает текущих экономических интересов национально-ориентированного капитала,

- во-вторых, российский национально-ориентированный капитал не может достичь своих ближайших целей без помощи российских трудящихся масс (пролетариата и мелкой буржуазии), и вынужден идти на классовый союз с трудящимися,

- в-третьих, будущая политическая свобода является не просто общей целью трудящихся и национально-ориентированного капитала, но первым условием, которое сегодня выдвигается трудящимися классами для заключения классового союза с национально-ориентированным капиталом,

постольку такая социализация монополий сегодня должна быть поставлена трудящимися как второе условие классового союза с национально-ориентированным капиталом.

(Именно эти интересы пролетариата и мелкой буржуазии были отражены в Программе кандидата в Президенты РФ П.Н.Грудинина).

Другими словами, трудящиеся классы России заинтересованы в том, чтобы результаты победы классового союза трудящихся с национально-ориентированным капиталом были бы следующими:

- политическую свободу получают все классы (для пролетариата и мелкой буржуазии политическая свобода означает улучшение условий ведения классовой борьбы во всех ее формах: экономической, теоретической, политической),

- национально-ориентированный капитал получает избавление от эксплуатации компрадорским финкапом как условие своего развития,

- пролетариат получает развитие (количественно: рост доли в обществе) в результате развития промышленного производства как национально-ориентированным капиталом, так и социализированными монополиями,

- пролетариат и мелкая буржуазия улучшают свое экономическое положение за счет социализации монополий (ранее бывших под контролем компрадорского финкапа) и дальнейшего развития экономической борьбы (теперь уже с национально-ориентированным капиталом, но в условиях политической свободы).

Насколько пролетариат организуется сам и организует мелкую буржуазию в ходе борьбы за достижение этих ближайших целей, настолько, после достижения этих ближайших целей, пролетариат:

- сможет отстоять политическую свободу,

- будет готов к борьбе за дальнейшие социалистические преобразования
, то есть к дальнейшим шагам к конечной цели - к коммунизму.

Без достижения указанных ближайших целей трудящихся классов никакое движение к социализму в современной России невозможно.
Но достижение ближайших целей трудящихся классов России невозможно без союза этих классов, и без их союза с национально-ориентированной буржуазией.
А кто утверждает обратное, кто требует в России социалистической революции в нынешних условиях политической несвободы и уничтожения пролетариата, или кто предлагает ждать пока компрадорская буржуазия соизволит стать национально-ориентированной, или кто выдумывает любые другие предлоги для бездействия пролетариата - тот или глупец, или провокатор.

Поэтому те, кто стремиться быть коммунистом, должны разоблачать псевдо-коммунистическую пропаганду и агитацию против классового союза российского пролетариата, мелкой буржуазии, и национально-ориентированного капитала против российского филиала глобального финкапа.


III. Теоретические основы.

В качестве ликбеза по тактике большевизма привожу цитату Сталина-Ленина о союзе пролетариата и мелкой буржуазии:

Collapse )
  • Current Music
    В.Высоцкий, Баллада о борьбе

Защитим Батьку от олигархата России

Все правильно говорит Болддырев.

Только одного момента я не понял: с чего Болдырев взял, будто кремлядь раздавила авторитет Лукашенко перед российской аудиторией (0:30 – 1:40) ?

Нет, механизм клеветы (далее, после 1:40) мне понятен (а также механизм попытки кидка).

Но почему Болдырев решил, что фокус-покус прошел ?

Я лично никогда не видел ни одного опроса, в котором бы Путин победил Лукашенко.

Наоборот, Лукашенко всегда рвет Путина, в 3 раза минимум.

Последний опрос, который я видел, был в январе 2019 года на «Эхо Москвы».

Вопрос: «Кто должен возглавить Союзное Государство России и Белоруссии ?»

Варианты ответов: Путин, Лукашенко, затрудняюсь.

В телефонном голосовании (100 человек) результаты:

- Лукашенко – 86%,

- Путин – 14%.

(Народ шутил: «86% оказались правдой»).

В интернет-голосовании (22637 человек):

- Лукашенко – 68%,

- Путин – 9%.

Конечно, 22,7 тысяч участников - это мизер, но какое-никакое отражение.

И так во всех опросах лет 10 уже, во всех.

Из моего личного опыта общения с людьми: подавляющее большинство за Лукашенко, завидуют белорусам «белой завистью», и желают белорусам не прохлопать ушами.

Короче, я не могу согласиться с выводом Болдырева о том, что якобы кремляди удалось разрушить популярность Лукашенко в России.

Думаю, что если бы Грудинин пошел на выборы 2018 года с программой из одного пункта:

«После избрания меня Президентом Российской Федерации я немедленно:

- назначу Председателем Правительства РФ Лукашенко А.Г.,

- буду проводить только те решения и кадровые назначения, которые подготовит Председатель Правительства РФ Лукашенко А.Г., либо которые им согласованы»,

то Грудинин стал бы Президентом в 1-м туре, не смотря ни на какие судороги кремляди и их западных подельников.

А уж сегодня, после летне-осенних «реформ» Путина, популярность Лукашенко еще более выросла в России.

Остальное все правильно говорит Болдырев, рекомендую, 12,5 минут: